Тизер не понравился. Отстой полный. Только вот интересно как в таком треше снимаются известные люди??? Не уж то им заплатили хорошо)))))).
добавлено 26 ноября 2009 г. в 23:27
Да, действительно, согласен, идея - не очень. Из тизера абсолютно ничего не понятно, хотя в нём должна быть изаложена концепция фильма.
добавлено 27 ноября 2009 г. в 05:37
Но с другой стороны столько много костюмов и реквизита.
добавлено 27 ноября 2009 г. в 05:38
Вообще-то в тизере не должна быть изложена концепция фильма. Teaser как-раз и переводится с английского как "дразнилка".
Я не защищаю этот фильм, а просто поясняю.
добавлено 27 ноября 2009 г. в 06:31
Кажется, народ вообще не в курсе, что такое НОМ...
добавлено 27 ноября 2009 г. в 11:22
Spitzenreiter, я еще могу понять, когда вы ругаете подряд всех коллег по цеху, но к классике-то можно проявить уважение? Из "Слоненка Гобо" и "Пасеки" студии НОМ вырос весь отечественный трэш - а, значит, и добрая половина фан-фильмов. И очень радует, что они не только продолжают снимать, но и по-прежнему верны своей абсурдистской манере и перестроечной стилистике.
добавлено 27 ноября 2009 г. в 18:04
Проявить уважение к родоначальнику всего отечественного треша? Господин, да вы видать рехнулись. Тут, слава господу, не все ещё так глубоко больны, чтобы уважать треш )))
добавлено 27 ноября 2009 г. в 18:32
Трэш, да...
Но, качественный трэш...
И это радует...
Я вообще не поклонник данного жанра, ибо шляпа.
Однако, в данном проекте, даже по тизеру, ясно, что работают над фильмом не на отмаш. Картинка радует качеством изображения и присутствием освещения, кадр поставлен хорошо. А это уже большой +...
Sanchez419, тизер не должен ничего раскрывать, ибо это тизер. А вот в трейлере содержится информация о сюжете. Конечно это не всегда так, но в 95% это правило соблюдается. Имеется много фильмов где тизеры из себя представляют логотип картины или графически изображенное название. К примеру в последнем Поттере, тизер выглядел так: на черном фоне под классический саундтрек появляется надпись "Гарри Поттер и принц полукровка" и все, и это тизер... примеров можно привести много, но речь сейчас не об этом )))
Будем ждать трейлера )))
добавлено 27 ноября 2009 г. в 18:56
Но мне кажется пора заканчивать с трешем, тут я согласен с HITMAN'ом, нужно расти )))
добавлено 27 ноября 2009 г. в 19:01
>Но мне кажется пора заканчивать с трешем, тут я согласен с HITMAN'ом, нужно расти )))
Куда расти? Если мы говорим о качестве съемки, то рост у них и так ого-го ) А если о жанре - то чем сама по себе плоха комедия абсурда?
добавлено 27 ноября 2009 г. в 19:27
Комедия абсурда плоха Абсурдом )))
А расти, вы правильно сказали Sithoid, в смысли жанра )))
добавлено 27 ноября 2009 г. в 20:15
Точно, давайте скинем Хармса и Монти Пайтонов с корабля современности. Мы выше этого.
добавлено 27 ноября 2009 г. в 20:24
Sithoid, я выразил своё сугубо личное мнение. В этом тизере мне совсем ничего не понравилось. Вы говорите о какой-то классике???? Для кого творчество НОМ является классикой??? Я знать не знал о этой группе и начал снимать фильмы. Кучка людей сами себе придумывают какие-то звания)))). Мне смешно просто). Берите пример с треша и вы никогда не сдвинетесь с мёртвой точки. И я не все работы ругаю. Встречаются и достойные отечественные работы. Как говорится на треш ума много не надо.
добавлено 27 ноября 2009 г. в 21:45
Кто такие Хармс и Монти Пайтоны? )))
добавлено 27 ноября 2009 г. в 21:52
HITMAN, искренне надеюсь, что этот вопрос был не более, чем шуткой.
Что касается "не настолько больны". Простите, а что снимает подавляющее большинство? Снимите фильм уровня итальянцев, французов, немцев, а потом уже говорите "фи" в сторону трэша.
Spitzenreiter, звания для НОМ придумали не они сами (поверь не все поступают описанным тобой способом). И то, что вы начали снимать, не изучив предшественников не делает вам чести. Хотя согласен, что "добровольные ламеры" - наиболее распространенная практика во всех фендомах последние года два.
Narhim, согласен с тобой кроме одного - что переход от одного жанра к другому является ростом. Вот близкий нам с тобой пример: в свое время, чтобы показать, что по ЗВ можно снимать не только откровенный трэш, были сделаны два фильма - серьезный "Чужая война" и комедийный ".Ф.О.Р.С." Какой фильм в результате дал мощный толчок развития отечественному фанфильм-движению?
добавлено 28 ноября 2009 г. в 01:02
ГорЫн, насчёт уровня фильмов ---- поверь, мы именно стремимся к такому уровню и будем стремиться. Дело в том, что люди уважающие треш как правило и снимают такие же бездарные фильмы. Мне абсолютно всё равно))), поклоняйтесь трешу, называйте его хоть классикой , хоть легендой. Для меня такой откровеннный "бред" останется этим же "бредом". И придуманные звания кучки людей не изменят моё мнение. Я привык подразделять "кустарные" работы на "треш" - убогое низкосортное и "любительское кино" - достойные работы, заслуживающие уважения. И на этом сайте слава богу встречаются такие.
добавлено 28 ноября 2009 г. в 01:35
ГорЫн, искренне говорю, что мой вопрос серьёзный, без шуток.
"Что касается "не настолько больны". Простите, а что снимает подавляющее большинство?" Это доказывает, что подавляющее большинство тяжело больны, поэтому и снимают треш и другой бред. Ну не хватает у людей таланта и способностей на большее. Что ещё им остаётся снимать? )))
И вообще-то если я не снял фильм уровня итальянцев, французов, немцев, то это мне нисколько не мешает говорить "фи" или "фу" в сторону треша.
И на мой взгляд ваш любимый форс - это такой же откровенный тупой треш, каких большинство. Если он дал толчок развитию отечественных фанфильмов, то тогда понятно откуда у нас завалы треша в нашем отечестве )))
добавлено 28 ноября 2009 г. в 08:34
>согласен с тобой кроме одного - что переход от одного жанра к другому является ростом
Согласен, но я имел ввиду кое что другое, в смысли что не надо снимать трэш ради трэша, а расти от данного жанра в сторону полноценной Комедии (я конечно понимаю что трэш это тоже комедия, но разница то чувствуется)
На данный момент, в России, в большинстве случаев, когда снимают вроди как серьезные любительские фильмы, со смыслом и сюжетом то на выходе получается истинный ТРЭШ, а это очень печально. Конечно причин этому много, люди которые этим всем занимаются не профессионалы, начиная от написания сценария, режиссерского видения постановки всего этого дела ну и заканчивая конечно актерской игрой (довольно таки жуткой в большинстве случаев), а когда всего этого нет то смотришь фильм лишь бы досмотреть. Так же фанатам и кино-любителям не хватает средств в виде $...
добавлено 28 ноября 2009 г. в 11:43
Но, если ты хочешь снять нормальное, достойное кино, то необходимо вложится, тут без вариантов...
Хотя... есть один вариант, необходимо иметь связи или быть аЦки прокачаным типом в смысли коммуникаций, с первого взгляда это очень сложно, найти актеров, договорится с оператором, раздобыть света-аппаратуру, звука-аппаратуру и т.д.
Но на самом деле, если умеешь общаться с людьми то все возможно. Проверенно на себе.
> И то, что вы начали снимать, не изучив предшественников не делает вам чести.
Ну не знаю, делает это чести или нет, но мне кажется стоит посмотреть работы других любителей, для того чтобы знать ошибки начинающих кино-делов, да и просто чтобы быть в курсе, какого уровня фильмы не надо выпускать а какого надо, и кого надо превзойти. Дело в том что без конкуренции, и желания сделать что то лучшее ничего хорошего не выйдет (не всегда, но в 99% случаев). Да, и еще один не мало важный пунктик: не нужно снимать для себя, снимайте для людей.
добавлено 28 ноября 2009 г. в 11:59
Посмотрев сколько и какого качества снято фильмов высказавшимися против - .... Мда. Здесь не в завышенном самомнении дело даже, а в отсутствии чувства юмора.
добавлено 28 ноября 2009 г. в 18:23
 | Страницы: 1 | 2 |
| 
