 Куда?
Двое друзей путешествуют по территории России после атомной войны. Новый мир полон тайн и опасностей, которые подстерегают на каждом шагу. Герои хоронят друга, сражаются с бандитами. После встречи с торговцем герои отправляются на поиски бункера, в котором остались технологии прошлого мира...
Город - Череповец
Новости о фильме 28 февраля 2010 года
На странице фильма "Куда?" выложен пролог к нему под названием "92 часа после ядерного удара". |
  
 фильм на depositfiles.com
Кликов: 1098 раз
Размер файла: 489 Мб
Видео: 720 x 480 px., 29.970 fps, MPEG2, 1999 kbps
Аудио: 44 kHz, MPEG Layer 2, 2 ch, 128 kbps
добавлено 26 февраля 2010 г. в 08:22
Парни молодцы...Обрадовали.
добавлено 01 марта 2010 г. в 09:34
Что-то в этом фильме не так... Но и хорошего достаточно.
Актёры порадовали: отыграли хорошо!
Но атмосферы Фоллаута не чувствуется совсем. Скорее, опять таки, "Зона", со своими артефактами (еда, всякие девайсы типа фляжек и одежды).
Общая операторская работа на тройку конечно... Люди, это ж Фоллаут! Ну почему нельзя побольше пустынных пейзажей ? Камеру не надо постоянно "водить" за героями, нужно побольше статичных разных ракурсов делать, тем более штатив позволяет.
Ну и конечно сам мир фоллаута: люди сбились в кучки и живут где могут, поэтому мне не было понятно, почему в якобы свежезаброшеной военной части (где есть еда и одежда) было пусто. Да и само здание выглядет брошенным 20-30 лет назад, но явно не из-за недавней бомбёжки.
Такие детали конечно сильно смазали впечатление от фильма.
Для такого фендома надо обыграть какое-нибудь действие из игры, но неинтересно смотреть как без дела шляются 2 парня.
А Пролог - просто офиегенно сделан! Люблю такие экшены.
добавлено 01 марта 2010 г. в 11:56
Увы. В фильме нет не только атмосферы Fallout (даже намеков), но и ничего "ядерного". Заменить несколько моментов и можно смело отнести фильм к фендому STALKER (там бы он смотрелся лучше).
Первая часть фильма вообще сделана для телепатов. Затянутое начало из нарезок документалки неплохое и задает некоторые темп. Но увы сам фильм смотрится в разы хуже этих нарезок. Даже наоборот, ухудшают впечатление от фильма.
Остальное недалеко ушло. Диалоги просто финиш. Вообще ничего не расслышал. Короткие обрывки слов за 30 минут экранного времени!
Сюжет тоже не очень насыщен. Фактически он начинается с визита торговца. Остальное предсказуемо. Сам по себе торгаш неплох, но толком его не успели раскрыть.
Общая оценка: 3+.
P.S. Сколько времени прошло после Часа Ч?
P.P.S. Всем фильмейкерам, завязывайте выкладывать видео в MPEG. Этот формат видео не для этого был придуман.
добавлено 13 марта 2010 г. в 23:48
В целом неплохо!!! Операторская работа на достаточно высоком уровне! Единственное что существенно стоит доделать это озвучку!! Переозвучте диалоги, наложите заново звуки костра и т.д. ветер многое забивает и действительно многое неразобрать!! И можно еще фоном добавить мысли героев для большего погружения в мир!!!
добавлено 21 марта 2010 г. в 11:20
добавлено 21 марта 2010 г. в 11:49
Очень благодарен за дельную и развёрнутую критику.
Фильм был сделан в 2007 году и многие замечания я уже слышал. Действительно фильм слабоват.
Звуки взяты прямо со съёмок, дубляжа почти никакого не было. Актёрская игра никакая. Конечно это не вселенная fallout. Это моё виденье "постядера" (кстати, похоже на фильм "Дорога"). Действие основной части происходят примерно после 5 прошедших лет. Этот фильм задумывался как "проба пера". От съёмок остался только скомпилированный видео-фаил. Поправить фильм врятли удастся. Выложен он для ознакомления.
Потому как когда я собрался снимать его, в интернете мало нашел образцов любительского постядера.
Спустя 2 годa был снят пролог.
При создании короткометражки "92 часа..." Я постарался учесть недостатки (указанные в фильме "Куда")
Дубляж был сделан полный и чистый. Постарались сделать меньше да лучше (съёмочных дней было больше, а хронометраж меньше). В большом количестве применялась компьютерная графика. Монтаж производился только в DV-качестве.
добавлено 23 марта 2010 г. в 10:30
Кинохроника была убавлена. Фильм с самого начала задумывался как экшен.
Тема боевых действий во время ядерной войны в кинематографе освещена мало.
Фильм не был закончен таким как задумывался. Проблемы нехватка времени заставила меня свернуть съёмки. Но считаю, что фильм всё-таки удался. Хотелось бы услышать критику по 2-му фильму. Это поможет сделать лучше новые фильмы.
добавлено 23 марта 2010 г. в 10:31
Очень понравился ролик. В целом - супер, очень положительное впечатление. Что касается критики. Спецэффекты выстрелов очень на слабом уровне, не реалистично двигаются бойцы в рукопашном бою, и не очень тактично бегают и выбегают из укрытия по полю :) Звук бы переговоров по рации переделать, и в целом получится замечательный фильмик. Продолжение, как я понял - КУДА. Кратко скажу об этой картине - не о чем, никак и лучше его не афишировать.
P.S. где скачать можно данный ролик? Очень хочется к себе в коллекцию! ..я про 92 часа...
добавлено 24 марта 2010 г. в 18:21
Я куда то не туда написал свой предыдущий комментарий. Вообщем 92 часа очень классно, его продолжение КУДА - очень плохо! ..во так понятнее будет!
добавлено 24 марта 2010 г. в 18:25
добавлено 24 марта 2010 г. в 19:30
Отсмотрел "92 часа...". По сравнению с "Куда?" как небо и земля. Хорошая операторская работа и неплохой экшн.
Единственно что стоит отметить, я не думаю что после обмена массированными ядерными ударами кто-то еще будет воевать за свое государство. Хаос, разрозненность и все такое. Хотя все может быть. Надеюсь, мы и наши потомки не узнают этого.
P.S. Автор фильма - военнослужащий?
добавлено 24 марта 2010 г. в 23:44
А кроме допзита больше нигде нет кина?а то скорость просто ужас.. может на торенте у кого есть?
добавлено 12 апреля 2010 г. в 18:15
Молодцы, парни! Без лишних слов.
добавлено 24 ноября 2012 г. в 14:14
 | Страницы: 1 |
| 
