"Создатели возомнили себя Стенли Кубриками?" мы мним себя именно теми, кем себя написали в титрах, не больше и не меньше, но если у вас вдруг возникли подобные ассоциации, то вы можете говорить всё что угодно, НО ассоциации ВСЁ сказали ЗА ВАС.

"НО ассоциации ВСЁ сказали ЗА ВАС" - понимаете, я не член фан клуба ТО "Киносталкер", и могу говорить непредвзято. Дефакто вышло следующее - нудный фильм, составленный из (местами полноценных) обрывков... Однако чего ждал я, когда смотрел предописание ? Глобального блокбастера, который переврнёт сознание мира! Но ничего не вышло... Именно поэтому Кубрики. :)
Называйте вещи своими именами: Тяжёлая земля - сборник историй про Зону.

Андрей, ну это ваше мнение. Кому-то нравится, кому-то - нет. Спасибо, что посмотрели фильм, и высказали своё мнение о нём.
Но только вот этого вот: "Величайшая подборка историю про "Зону" в анонсе и в помине не было.
Было вот это:
"Первый полнометражный проект во вселенной игры S.T.A.L.K.E.R" - скажете, что неправда?
"Это шесть историй людей" - что здесь нахвального? И где здесь слово "Величайшая подборка"? Может быть вы сами ожидали от любительского проекта слишком много, и анонс здесь не причём? На форумах люди писали, что наоборот ждали ГОРАЗДО меньшего, и результат их приятно удивил. Так что "непредвзятости" у вас не получилось, увы.
С уважением, Спилберг.

Спилберг, вот одна из групп в фильме "Калибр 36"; я думаю, им вполне по силам снять полнометражку. А ТЗ - сборник рассказов. :) А вот это: "через все фильмы проходит одна нить, заставляющая задуматься о сегодняшнем неосторожном и безответственном обращении человека с природой" - находится в головах создателей, но не в фильме.
То, что ожидаю я - мои проблемы. :)
Но то, как пиарили и рекламировали фильм - уже не мои проблемы. Я ждал то, что обещали.
Кроме-того, повторюсь: впечатление от фильма ощутимо испортили откровенно неудачные истории: Большое сердце, Скиф.
Сам я увидел что-то вроде этого: становление, жизнь, смерть Зоны. Но опять таки же, гонка девушки-рэмбо за мужиком в белом костюме меня сбила с толку: мужик был геологом, мастером, здох вроде... А фильм то про природу и человека ? :)
Вот кому-то понравилось... Мне не судьба значит.

Андрей, ну вот, хоть удалось услышать от вас хоть какую-то конструктивность =)
Массивный "пиар" (если его вообще можно так назвать) был вызван именно глобальностью нашей затеи изначально - т.к. по Сталкеру такого ещё никто не снимал, согласитесь.
Насчёт главной темы фильма вы одновременно и правы и нет. С одной стороны, тема животрепечущая, и мы должны были придать этой теме больше внимания. Но она спрятана под мистической подоплёкой фильма. В частности, пересмотрите (если хотите, конечно) первый фильм "Выброс", и "Эпилог". В диалоге "Эпилога" чётко вырисовывается это самое отношение человека к природе, т.к. сам человек - та же природа.
По поводу "слабых историй" - ну, это дело вкуса, на самом деле. На то это и сборник короткометражек, чтобы был выбор, и короткометражки настолько разные, что каждый может "выбрать" то, что ему по вкусу.
"А ТЗ - сборник рассказов". Дык, кто ж спорит? - "Повествование ведётся в стиле киносборника"

"она спрятана под мистической подоплёкой фильма" - увы, это вам так хочется видеть.
Реальность такова: есть несколько историй, придумалась некая связующая часть, и донести эту мысль возложили на плечи бедного эпилога. Ну это... ну несерьёзно это :)
Но правильно то, что это первая такая работа! На ошибках учатся. Будут ещё хорошие фильмы...
На счёт "вкуса"... Ну извините, когда в Скифе, после 10 лет существования Зоны, туда отправились тупорылые репортёры, которые будто вчера родились и не в курсе, что Зона - место опасное - это не дело вкуса. Это провал создателей.

На практике убеждаюсь, что впечатления зрителя от фильма на 90% зависят от его ожиданий. Получается, нужно концентрировать силы не на то, чтобы снять кино, а на умелый пиар, чтобы настроить зрителя так, что бы он посмотрев фильм, пищал от счастья и говорил "это грандиозно!". Всё познаётся в сравнении. И зритель всё сравнивает со своими ожиданиями.

Досмотрел. Теперь надо подвести итоги. В общем получился самый масштабный, и самый длинный по метражу фильму по Сталкеру. Но, к сожалению, не самый лучшый. И бобру ясно что единый по целостности фильм не могли создать наверное по причине удаленности участников съемок. Сюжет пошел в метафоры, невнятные символы и жутчайше затянут. Нить соединяющая истории воедино почти неосязаема. Истории полноценны, но при этом в некоторых не были толком доработаны сценарии. Качество съемок колеблется от средней до отличной (местами). К сожалению почти нет вменяемой озвучки.
ИТОГ: вышел длинный, но пустоватый фильм с большим количеством неплохих актеров и с огромным количеством реквизита. Главная сюжетная линия в общей неразберихе я лично не увидел вовсе. Фильм на твердую 4 только потому что видно что многие старались для проекта.
P.S. Авторы сценария, вы альтернативную линию СТАЛКЕРа проходили, или сразу к Монолиту щиманулись? Просто бред в фильме по-другому не обьяснить.

парни! мало экшена совсем! мутант в скифе кавайный) я правда не понял ничего. завтра пересмотрю))

Фильм снят очень не плохо. Понравилось в целом. Только, по моему мнению, немножко затянуто. Особо понравилось виденье контролера создателями! :))))))) Вообщем из 5 балов 4-ка крепкая!!! Так держать!

Не являюсь поклонником Сталкера, даже в игру до сих пор не играл, но в целом понравилось, хотя есть одно НО. Проект ни в одном месте не является полнометражным и, к сожалению, никакого прорыва в жанре не показал. Профессиональный кинематограф уже давно изобрёл идею делать полнометражное киное из нескольких отдельных историй, но при этом все эти истории должны переплетаться, дополнять друг друга. Здесь же можно смело разделить фильм на 6 короткометражек и от этого они ни капли не проиграют. Так что заявления о "полнометражности" оказались фальшивкой. Просто так получилось, что в один день вышло сразу 6 короткометражек, расположенных на одной видеодорожке.
Но в целом, повторюсь, довольно интересно. Хотя над звуком надо было больше работать. В моём фильме были когда-то проблемы с голосами, у вас же зачастую всё наоборот - сголосами всё ок, но плюс к ним регулярно подмешиваются различные лишние звуки, которые слишком сильно напоминают о любительском видео.

сёдня пересмотрел, второй раз тяжело( всётаки нуднова то!
парни, а объясните как геолог мастером стал и ваще его роль? чё т я ваще не понял((

Спасибо за комменты. Связь Геолога с Мастером будет раскрыта в сиквеле.

посмотрите лучше "Козырь" а не эту нудятину

дело вкуса

фигня нудная. жаль потраченого времени.

третий эпизод понравился. своеобразно. звук местами очень слабый - бич аматоров. вы не стесняйтесь, дубляж делайте. красной нити я так и не увидел. белый пиджак - хорош. в целом, для любителей - серьёзная работа. буду следить за вашим творчеством. кстати - сценаристы не нужны? а то прихрамывают они у вас.

Фильм хороший, рекомендую к просмотру всем. Единственное, что расстраивает - это нацеленность на сиквел. Мы бы и так его ждали, чесслово!

Ranger, а мы и не сомневаемся ;) Именно поэтому оставили вам самое вкусное на потом =)

Хух, посмотрел на одном дыхании. И те, кто говорят, что нудно и затянуто, просто не видели фильм Тарковского :) А кто ждал непрерывного экшена лучше пусть сходят на о_О.
Соглашусь с HobBith, это действительно совершенно другой уровень, хотя, по правде сказать, уровень у фильмов все-таки различный. К сожалению, очень не понравился "Выброс", показалась самой слабой работой Alonzo: звук с камеры расслышать нереально, а где слышно, какие-то штампованные диалоги идут. А вот "Преображение" понравилось больше всего, здесь каждый персонаж представлен по-своему и именно таким, каким и должен быть и диалоги естественны. Только не понял, почему геолог наивно их повел. Видать, ученый "не от мира сего".
И финал как-то не понял и не проникся. Видимо, потому что в саму игру не играл и не понял в чем дело.
А в целом, как мне показалось, упор пошел более в психологию людей, что лично для меня гораздо интереснее, как более сложное для передавания зрителю. И авторам в большинстве случаев это удалось.