|
|
|
 Сплетенные временем
Жизнь - последовательность движений, событий, совокупность выборов. Но каждый совершает ошибки, в последствии жалеет о чём-то: о совершенном действии, или, наоборот, о неосмотрительном бездействии. И многие при этом мечтают о возможности исправить, исправить хоть какое-то звено своей жизни.
И вдруг такая возможность предоставилась удачливым учёным из будущего, Алексу и Саше, которые с детства влюблены в Олю. Они смогли преодолеть время и теперь вмешательство в историю кажется посильным. Но когда ты видишь перед собой только столь желанную цель, весь остальной мир может ускользнуть от внимания и последствия не подлежат просчёту. И эти незваные гости обретают такое же физическое состояние, что и было у них в том периоде жизни, куда они попадают. Это словно правило, выставленное временем, далеко не последний закон из неучтённых когда-то ими.
И теперь старые новые Алекс и Саша, разгуливают в одном городе с настоящими, внешне такими же, из этого мира. А тут вдруг Странников начали поражать разногласия: Алекс ринулся останавливать Сашу, желающего исправить ситацию ещё один рассчитанным прыжком во времени и пространстве. А в нагрузку ко всему в этот мир являются ещё одни копии Алекса и Саши, как бы давая знать о существовании еще одной параллельной вселенной... И эти новые гости, наверняка, имеют какое-то своё развитие событий, своё продолжение, текущей на фоне, истории их юношества. Только теперь уже, все пришедшие, точно на эту историю повлияли.
И уже совсем не ясно - была ли это улыбка судьбы или они попали сюда по какой-то неуклюжей случайности, просто заставившей их оказаться здесь и возможно во многих других местах до этого. Но каждый из них, наверняка, движим своей целью. А цели направляются сумотохой происходящего вокруг. И уже не понятно кто пишет новые сценарии их жизни, кто руководит переигровкой новых дублей и количеством задействованных персонажей? И есть ли таковой?
Город: Воронеж
Новости о фильме 19 февраля 2010 года
Увидел свет фильм "Сплетенные временем". |
28 февраля 2010 года
Для фильма "Сплетенные временем" выложены версии в среднем и низком разрешении. |
  
 тизер на mail.ru
Кликов: 1181 раз
Размер файла: 22.64 Мб
Видео: 1280x720 px., 30 fps, Intel ITU H.264, 4021 kbps
Аудио: 44 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, 128 kbps
трейлер на mail.ru
Кликов: 1054 раз
Размер файла: 33.65 Мб
Видео: 1280 x 720 px., 30 fps, Intel ITU H.264, 2013 kbps
Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, 119 kbps
фильм на narod.ru
Кликов: 1125 раз
Размер файла: 1893 Мб
Видео: 1280x720 px., 30 fps, Intel ITU H.264, 3006 kbps
Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, 128 kbps
Ссылка не работает
добавлено 15 декабря 2009 г. в 18:00
Rimafoxi, мейл сегодня периодически отрубает просто. ссылка рабочая. Сейчас, например, все впорядке.
добавлено 15 декабря 2009 г. в 18:35
Уже рабочая спс
добавлено 15 декабря 2009 г. в 19:18
Оп! Вполне так тизер. Жду фильма.
добавлено 22 декабря 2009 г. в 01:56
В принципе хороший тизер. Осталось за малым. Стилизовать все это. Тогда выйдет просто отлично. Стилизация названия фильма в конце трейлера вызывает ассоациации с телепрограммами сеедины 90-ых. Еще рекомендую отказатся от пафосных "Coming November", тут все таки не Америка.
P.S. Имелся в виду Ноябрь 2010? О_о
P.P.S. Описание слишком громоздкое. Ниасилил.
добавлено 25 декабря 2009 г. в 02:07
Стилизация тизера не имеет отношния к каким-либо телепрограммам. Это просто тизер.
Странно с вашей стороны не зная сценария, идеи, и прочих аспектов фильма, говорить "Осталось за малым. Стилизовать все это. Тогда выйдет просто отлично".
Описание, да, немного объемно, но ставилась цель именно описать -может, и немного отдаленно- конву фильма.
добавлено 20 февраля 2010 г. в 15:15
добавлено 20 февраля 2010 г. в 15:16
такс...посмотрел. значит самое наболевшее- это казнить операторов))у меня конечно тоже так же было, но у меня фильм идет не больше 20 мин., а целый час так смотрять немного сложновато.второе, это озвучка. звук плохой, половину не слышно, половину не понятно. качество звука меняется постоянно. и еще немного не нравиться звуки ходьбы оператора, когда сцены в лесу. но это мелочи. в целом, мне понравилось. конечно нифига ниче не понял, только в конце чуть пролили свет на сюжет, точнее на идею. идея отличная, мне понравилось. но вот что я не понял, это то, зачем они все здесь? те что из фонтана, явно хотели остановить тех, что поубивали друг друга. но что было нужно им? (конечно понял, что один хотел прыгнуть в прошлое, второй остановить его, но зачем нужен прыжок, это я думаю нужно было осветить)какого...этот псих, что всех пытался убить, собственно и пытался убить? в моей голове сейчас такой бардак, что я ниче не понимю, но фильм мне понравился.
добавлено 23 февраля 2010 г. в 22:13
и еще забыл добавить: игра актеров вроде неплохая, не скажу чтохорошая, потому что все таки иногда немного не реалистично, но вот реплики,(про термины я молчу) но вот интонации(необижайтесь)но порой ужасны...
добавлено 23 февраля 2010 г. в 22:20
Зачем был нуже прыжок?
В начале говорится " ради чего ты борешься? что ты пытаешься изменить?..."
В конце та же сцена там и ответ.
"псих" - техник. В диалоге у фонтана говорится ,что он работал на станции,на которой и началась потеха с вуйервайзером ( прибор для перемещения). Там же упоминается, что он предлагал способ настройки прибора, который бы - так он считал- позволил сделать еще более невероятные открытия. Его не послушали и даже, за его фанатское тношение к своей затеи, уволили. В целом тот его вариант развития, что в фильме, - эдакий униженный и оскорбленный непризнанный гений. Очевидно, заполучив прибор и "отладив" его по-своему он и добился гораздо более эффективной работы вуйервайзера ( откуда и его приимущество).
Вообще ,если внимательно слушать и расслышать все, что говориться по ходу дела - картина обрисуется. Но, согласен, что из-за плохой слышимости речи в сюжетно важных местах может потеряться "нить" происходящего.
добавлено 24 февраля 2010 г. в 00:45
>Вообще ,если внимательно слушать и расслышать все, что говориться по ходу дела - картина обрисуется.
Вот, кстати, тоже не расслышал, что говорят у фонтана, как и в некоторых других местах. Звук, действительно, подводит общее впечатление здорово.
добавлено 24 февраля 2010 г. в 01:12
"Звук - это 50 % успеха" (с) Д.Лукас
В следующий раз будем гораздо требовательнее в этом плане- с позиции слышимости речи-, но немного обидно,конечно, за звук. На него довольно много времени убито было( к примеру, вся речь "с моста" писалась на улице - в декабре-, чтобы убрать эффект "комнаты", который программными средствами не излечим( кто-нибудь знает как?)Вот и представьте : смотришь исходник, запоминаешь, идешь на улицу, отыгрываешь речь(соседи косо смотрели), обратно, накладываешь на видео ряд, смотришь, затем в случае чего заново. Хромает еще и из-за того,что в самом процессе съемок была допущена грубейшая ошибка, которая заключалась в том, что считалось : дескать переозвучить все - это просто и быстро. Однако это ни в коем случае не оправдание ,да и теперь уже ничего и не поделаешь : фильмы не принято "патчить".
добавлено 24 февраля 2010 г. в 02:11
попроуйте в комнате звук писать. мы лично так делали. когда все работают, часиков так в 11-12 дня, сидишь и пишешь. никаких лишних звуков не было, только мы все равно перемудрили, и при наложении дорожки у нас шипение вышло)))но это просто у меня руки кривые были))))а вам действительно лучше в квартире писать, так будет гораздо лучше.
добавлено 24 февраля 2010 г. в 09:00
В квартире появляется ревербирация. Слышимое влияние отражённого от стен звука. Потому решили писать на улице.
Кончно же всегда хочется слышать привычное качество студийно озвученных фильмов. Но, уверен, что оно достигается для начала отличным динамическим однонаправленным микрофоном, а также, думается и обитыми стенами с прекрасным звукопоглащением. О всём этом остаётся только мечтать.
По мне так, все реплики различимы. =)
Что ж, первый опыт. Итог, вроде бы подвели. Спасибо за комментарии. =)
Кстати, какие притензии к операторам? Покачивания камеры? Или неверные планы и ракурсы? Для нас это важно. =)
(один из создателей)
добавлено 25 февраля 2010 г. в 13:10
пьяные походки и дрожание камеры..вот...)))не давай те сто грам для храбрости, перед сьемкой))а серьезно если, купите штатив..мы вот купили, теперь почти все время камера не дрожит, тольок когда приходиться на хходу снимать...на счет стен...звука, конечно все верно, от стен отражается, и микрофон конечно спасает, немного..но вот у нас говорю, только проблема при наложении на видио чето не то сделали, и шипение появилось...
добавлено 25 февраля 2010 г. в 16:34
 Шатание камеры-стилистичекский прием, который,естественно,применяется с целью, которая-впрочем,и не всегда присутсвеет в явном виде-может быть необходима для достижения : придание динамике кадру. Бесспорно,в этом фильме уж очень много, так скажем,неосознанной тряски.Но,однако, не меньшая часть-сугубо осознанное прмимнеие этого интсрумента, что, очевидно,- при умелом построении- придает действу большую динамику.К примеру,в последнем "звездном пути" режиссер самолично почти весь фильм тряс камеру с некой амлидудой.Кстати,в отзывах к фильму тоже были случаи негодования по-поводу дрожания.Т.е,к чему веду,это -тряска-собственно-,(если можно так выразится)- художественны прием,который весьма часто используется. На скороую память сейчас приведу еще, скажем, "вечное сияние чистого разума" или "пи"-а это вовсе не блокбастерные фильмы,где,как это заметно,чаще всего"планый"стиль съемки (как,к примеру,в"сталкере"или"зеркале" тарковского).В общем,тряска хороша,если используешь ее грамтоно сполна!
добавлено 05 марта 2010 г. в 21:43
согласен, но постоянно трести камеру нельзя же)))например во время сцены бега, драки, можно трясти, у вас в некоторых моментах трясется где не надо. и еще когда сцены в лесу, я слышал как ходит оператор))))это лучше исправить))
добавлено 06 марта 2010 г. в 10:32
Шатание камеры... Штатив... привет школьникам и начинающим =) давно уже в моде SteadyCam, телеги и краны. Хотя последние детворе не под силу, но первые два легко сделать можно, если хоть на минуту гугл открыть и чуток подумать технически. IndyMogul.com вам в помощь. Курим работу с декорациями, создание телеги и разнообразных держалок камеры. Статичная съемка тоже зло, ее надо минимизировать в фильме. К примеру - частым чередованием ракурсов. Когда мы снимали тизер к своему проекту, то, казалось бы такой простой момент - пронести девушку на руках 10 метров, положить под дерево и уйти - мы снимали не менее 3 часов. Больше часа материала. Куча акцентов на деталях, использование стэдика и киношной камеры. Даже с кривым монтажем видеоряд смотрится профессиональным. А при качественном монтаже вообще конфетка. на выходе меньше минуты ролик.
Так что хватит делать "как умею" - не знаешь см, зови соседа-профи, для консультации хотя бы. Учи матчасть. И все будет хорошо)
добавлено 06 декабря 2010 г. в 10:19
 | Страницы: 1 |
| |
|
|
|
